新冠肺炎疫情是二戰(zhàn)以來(lái)人類社會(huì)共同面臨的一場(chǎng)最嚴(yán)重的危機(jī)。疫情對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的“第一沖擊波”打擊了東亞、歐洲和北美三大經(jīng)濟(jì)區(qū)，“第二沖擊波”由北半球經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)向南半球經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后地區(qū)延伸?？傮w上看，世界經(jīng)濟(jì)有望免于上世紀(jì)30年代初大蕭條的局面，但衰退程度較之2008年全球金融危機(jī)時(shí)要嚴(yán)重得多。展望“后新冠時(shí)代”的世界經(jīng)濟(jì)，筆者預(yù)測(cè)，疫情沖擊過(guò)后，世界經(jīng)濟(jì)可能處于持續(xù)低迷狀態(tài)，全球化進(jìn)程會(huì)遭到進(jìn)一步削弱，世界經(jīng)濟(jì)格局也將面臨重大調(diào)整。

首先，“后新冠時(shí)代”世界經(jīng)濟(jì)將再下一個(gè)臺(tái)階至3%以下的低速增長(zhǎng)階段。2008年金融危機(jī)后，世界經(jīng)濟(jì)增速區(qū)間發(fā)生從“5字頭”（5%以上的高速增長(zhǎng)）到“3字頭”（3%至4%的中低速增長(zhǎng)）的顯著轉(zhuǎn)變。今年初以來(lái)，新冠肺炎疫情給全球經(jīng)濟(jì)帶來(lái)前所未有的沖擊。據(jù)國(guó)際貨幣基金組織估計(jì)，2020年世界經(jīng)濟(jì)將下降3%，情況比2009年嚴(yán)重得多。從今年1月份預(yù)測(cè)增長(zhǎng)3.3%到現(xiàn)在預(yù)測(cè)下降3%的變化，意味著全球總產(chǎn)出超過(guò)6個(gè)百分點(diǎn)的降幅。2021年世界經(jīng)濟(jì)料將反彈，但很難達(dá)到2019年的水平。在短期恢復(fù)性增長(zhǎng)后，“元?dú)獯髠?rdquo;的世界經(jīng)濟(jì)將在較長(zhǎng)時(shí)間處于低迷狀態(tài)，低速增長(zhǎng)可能成為常態(tài)。

其次，“后新冠時(shí)代”全球化進(jìn)程將進(jìn)一步削弱，逆全球化趨勢(shì)會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)。2008年后，全球化由強(qiáng)轉(zhuǎn)弱，而2016年以來(lái)逆全球化趨勢(shì)非常明顯?？鐕?guó)人流、物流的持續(xù)擴(kuò)張是經(jīng)濟(jì)全球化的重要特征，國(guó)際貿(mào)易、投資的迅速增長(zhǎng)則是推動(dòng)全球化進(jìn)程的主要?jiǎng)恿Α倪@幾方面看，疫情對(duì)全球化的負(fù)面影響都是巨大的。根據(jù)世界貿(mào)易組織的預(yù)測(cè)，2020年世界貿(mào)易將下降13%，若疫情失控，降幅將達(dá)32%。聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議預(yù)測(cè)，新冠肺炎疫情將使今明兩年全球國(guó)際直接投資下降30%至40%。筆者認(rèn)為，疫情將使反全球化思潮和逆全球化的民意基礎(chǔ)進(jìn)一步增強(qiáng)，保護(hù)主義政策加碼，企業(yè)供應(yīng)鏈調(diào)整加速，地緣政治風(fēng)險(xiǎn)加劇，從而導(dǎo)致全球化進(jìn)一步退潮。

再次，“后新冠時(shí)代”世界經(jīng)濟(jì)格局將發(fā)生重大變化，各方面的不確定性顯著增強(qiáng)。對(duì)各主要經(jīng)濟(jì)體而言，疫情嚴(yán)重程度和應(yīng)對(duì)模式不同，經(jīng)濟(jì)停滯的程度和持續(xù)時(shí)間也有很大差別。國(guó)際貨幣基金組織對(duì)2020年中國(guó)、美國(guó)和歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的估計(jì)值分別為1.2%、-5.9%和-7.5%。從第一季度實(shí)際情況看，三者GDP降幅分別為6.8%、4.8%和2.7%。第二季度，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速可望回升，而美國(guó)和歐洲的衰退將變得極其嚴(yán)峻。對(duì)世界各國(guó)來(lái)說(shuō)，誰(shuí)在疫情中受到的沖擊較小，誰(shuí)實(shí)施的政策更有力，誰(shuí)能夠率先復(fù)蘇，誰(shuí)就能夠在“后新冠時(shí)代”的全球經(jīng)濟(jì)中占據(jù)更為有利的位置。政策方面，前期旨在緩解困難的“救濟(jì)政策”和后期力求促進(jìn)增長(zhǎng)的“刺激政策”同樣重要。各主要經(jīng)濟(jì)體亟須加強(qiáng)政策協(xié)調(diào)，但這方面形勢(shì)不容樂(lè)觀。一方面，國(guó)際合作氛圍不佳，大國(guó)信任大不如前；另一方面，多邊貿(mào)易體系等在遏制保護(hù)主義方面已難發(fā)揮有效作用。